误码率和通道操作裕量方法的通道合规性评估：差异源自哪里？

许多决策，尤其是那些与通道特征、波形处理、数据累积和损耗处理有关的决策，都将留待开发人员做出。在市场上的众多工具中，我们很难找到会产生相同结果的两款工具，而且有时候差异是十分显著的。

什么是通道操作裕量分析？

通道操作裕量分析是 SERDES 链路统计仿真的简化版本。由于 IEEE 802.3bj 100 Gb/s 背板以太网标准已正式获批，通道操作裕量 (Channel Operation Margin (COM)) 很可能将成为一种重要的针对 SERDES 链路的质量评估方法。IBIS 标准（IBIS 5.0 至 6.2）描述了 IBIS-AMI 模型的使用，但其定义的规则主要用于描述仿真平台如何与模型库交互、调用其接口功能、形成输入以及读取输出参数。

误码率与通道操作裕量之间差异的主要来源

造成误码率和通道操作裕量结果之间差异的原因有很多，下面列出了一些原因，但白皮书中对更多原因进行了广泛讨论：

• 因为通道操作裕量不使用器件模型，所以无法得知具体的封装寄生参数。通道操作裕量中的 “封
  装” 是器件中封装的 “模板近似值” ，包含并联电容器和传输线。
• 通道操作裕量也无法得知存在于通道两侧的实际端接条件。
• 通道操作裕量会考虑接收器噪声滤波器，其带宽为数据速率的 75%。大多数眼图 / 误码率分析仪
  不具此滤波器的特征，也未应用此滤波器。
• 误码率分析仪很少考虑发射器的信噪比。误码率分析仪也很少考虑接收端噪声
• 在通道操作裕量中，干扰信号的影响与最坏情况的相位相结合，可能造成对串扰影响的过高估计。

在误码率和通道操作裕量之间进行比较

我们考虑了常用于 FOM 和通道操作裕量的另外两种简化。其中包括在抖动评估中使用脉冲（而非阶
跃）响应，以及对于串扰成分采用最坏情况的相位组合。我们已经证明，这两个因素通常会在不同方向上改变通道操作裕量。换言之，很有可能出现这样的情况，通道操作裕量低估了抖动的影响，但却
高估了串扰的影响。过于乐观的预测可能导致设计失败。尽管如此，我们已经证明可以轻松改进该方法，并且计算成本极少。

我们证实了改进的通道操作裕量方法能完美匹配精确统计眼图和误码率分析得出的结果，只要两者都基于同样的通道响应和完全相同的均衡设置。

想学习更多关于SERDES的内容，请点击此处。